《Amy的天空》——倾听不同的声音，找寻内心的答案
　　《Amy的天空》——倾听不同的声音，找寻内心的答案
　　文/呼和浩特Amy
　　
　　
　　倾听不同的声音，找寻内心的答案。
　　同一个问题、同一种现象，不同的人会有不同的看法，且其论点也可能是大相径庭。
　　近日微信上关于标题为《军令上只写着：攻下城池！》的两大不同观点，有点意思，Amy摘录如下：
　　
　　第一种观点：献给默默做事不找借口的人！
　　诸葛亮从来不问刘备，为什么我们的箭那么少；
　　关羽从来不问刘备，为什么我们的士兵那么少；
　　张飞从来不问刘备，兵临城下我该怎么办？
　　于是有了诸葛亮草船借箭、关羽过五关斩六将、张飞据水断桥。
　　所以他们是开国功臣，是大将军。
　　办法总比问题多。质疑、犹豫、抱怨只能证明你的能力不行，并不代表这个事情解决不了。
　　赵子龙接到进攻军令时手上只有20个兵，收获成果时已是攻下了十座城池、多了2万个兵、增了三千匹马，军令只是写着：攻下城池。
　　
　　第二种观点：人食五谷，当有五味，也即人无完人！
　　诸葛亮从来不问刘备，是因为诸葛多智而近妖；
　　关羽从来不问刘备，是因为他刚愎自用；
　　张飞从来不问刘备，是因为张飞是能文能武的帅哥。
　　若说他们是开国功臣，是大将军，借问帝都洛阳、陪都长安，他们占了哪个？王国和帝国是有本质上的区别的。
　　赵子龙手上只有20个兵，这是因为他是刘备的保镖。若说他攻下了十座城池、多了2万个兵、三千匹马，你又怎知士兵是冲着赵子龙的名头而不是刘备的名头去的呢？
　　
　　既然世无完人，羡慕嫉妒恨难道有错？若是错也只是作茧自缚罢了。
　　亲，你怎么看？
　　欢迎跟帖，百家百家有言，百家畅言，百家尽言。