维生素E（VE）到底对PD是否有用？.最早最热的帕金森病友论坛BBS/帕金森病

　　维生素E（VE）到底对PD是否有用？
　　PD人的维生素食谱中似乎总有VE。但对它的效果似乎都是语焉不详。最近又有病友问我这个问题。我只能讲讲我所知的有关情况。没有结论性的意见，有的只是情况。
　　VE对组织的健康和对血液循环有利，对心脏，对防癌也有利。更重要的一点是它是有效的抗氧化剂；是油溶性的抗氧化剂。而VC则是水溶性的。似乎可以各自分工。
　　有一个真实的对比实验。令PD人每天吃3200IU（国际单位）的VE和3000mg的VC。和对比组相比较，服用VC、VE者可以把开始服用PD药物的时间推迟2.5年。
　　但是多数其他的实验（我不知道有多多）却都发现单独服食VE对PD无帮助。还发现VE并不能很好地通过BBB（血脑屏障）。而且在脑脊髓液中也没有找到它。我一直查到现在，还没有资料显示VE对PD有帮助。其中最严肃的结果是称为DATATOP的由美国卫生部门安排的试验。进行了2年，令PD人每天服食2000IU的VE。结果并未发现对PD有甚麼帮助。
　　于是有人认为VE必须和VC合用才能有用。再后来倒是发现VC的中和氧化氢的能力特别强。而氧化氢自由基却是对多巴胺细胞的破坏力特别大的。再加上VC（虽然也不能很好地通过BBB）却存在于脊髓液中，而且他的浓度会随着VC的服用量增加而增加。脊髓液是养育着脑子的。因此人们认为VC应该更为重要。
　　但是人们都会接受对VE的那样一个一般的认识：那就是所谓的海绵效应：若把海绵就当是抗氧化剂。只要吃了下去，他就会像海绵吸水那样，把人体内的氧化自由基加以吸收（中和）。所以虽然VE本身并不能针对脑子里的多巴胺细胞发挥作用，但体内的氧化自由基的平均水平降低了，脑子也会受益。所以VE还是应该吃。
　　人们常规的思路常常是当一个实验得到了成功，人们便会简单地接受它，重视它。而当实验结果是失败的，便又简单地把它丢在脑后了。但是人们不曾想到，是由于许许多多的条件都备齐了，试验才会成功。而只要有一项条件不具备，事情就会失败。
　　这里我说一段题外话。以火箭发射为例，我们常常看到美国早期的火箭发射试验，简直就像在放鞭炮。放一个，炸一个。好看得很。甚麼花样都有。但是损失却是惨重。从总体的原因上来看，就是一个可靠性的问题。这在数学上来看，非常简单：一个零件的可靠性如果是99.9%，也就是每1000个零件中会有一个零件出问题。这样的可靠性已经是很好的了。但是如果有一万个这样的基本零件组成一个火箭（即串联关系），则整个火箭的可靠性便成为〖0.999〗^10000 =0.000045，太小了；但若可靠性加到99.99%火箭的可靠性便是〖0.9999〗^10000 = 0.37 =37%，好了很多，但是还不够。现在的高质量零器件的行业里，流行的口语都是6Σ精度。按以前的常规，允许的可靠性常常是2Σ。后者的可靠性就是95%（不可靠性是5%），前者却是0.999999998（不可靠性是0.0000002%）。而〖0.999999998〗^(10000)=0.9999。也就是整个火箭的可靠性便成为99.99%。那就很好了。发射一万次才出一次事故。
　　
　　问题有点扯远了。我的意思是要说，如果火箭发射失败，你不会是简单地就认为这火箭不行了，不搞了。而是要在那一万个零件里找问题。同样，临床试验失败了，后面的问题也很复杂，不是简单地放弃。不是从此认为VE对PD无用。而是必须从多方面去寻找原因。
　　这时，美国芝加哥大学一位神经科教授建议每天吃3x400IU，认为这是合适的。
　　关于它的毒性情况：在1600IU以下，没有出现过VE中毒的报告。另外有文章指出，单独服用α类VE，中毒的机会会较大，如果服用混合的VE，中毒的机会会较小。VE是由4种成分，即α，β，γ，δ四类共同组成。其中α占了绝大多数。也就是说，如果补充别的成分，应该会更好。
　　另外还有不少文章指出，如果服用另一种VE，叫Tocotrienol (三烯生育酚，平常我们用的叫生育酚)会对PD有更好的效果。但是价钱贵很多。
　　再另外，最近又开发出两种新的，分子结构不同的生育酚和三烯生育酚。他们更容易被人体吸收和利用。是否有可能因此对PD更有作用？总之，VE的路还继续有得走。
　　