手机版
帕金森病 Parkinson's disease
帕站首页 专题讨论 帕金森病 放心医生 中医与帕 病友故事 留言交流 脑起搏器 专家解答
 
第 1 2 页 (第1页,共11条)
薛传恽:常见的所谓散发型帕症的发病新机理以及血液测试问题(薛传恽)  邮箱:xxuuee@gmail.com  IP:210.6.141.106  日期:2012-10-4 [回复1楼]

  常见的所谓散发型帕症的发病新机理以及血液测试问题(薛传恽)
  
  看了一篇新文章。对帕症的致病机理有了更精细更深入的理解。我写了一篇简述和大家分享。
  
  哥伦比亚大学医药中心观察到普通散发型(非家族性)帕金森病(PD)的起因的新机理。凡是发现了新的致病原因,必定导致对应的新药物开发。这一次的新发现还可能开发出使用血液来测试PD的新方法。这一研究的做法主要是分析人体的脑组织。结果刊已登于最近“自然杂志通讯”的网上版。
  
  
  来,在对家族性PD的研究中发现了α突触核蛋白基因(α-synuclein。可能不少病友已经熟悉这个词。)。它在疾病发展上起着重要作用。人体内复制了过多的α突触核蛋白基因就会制造过多的α突触核蛋白。这些蛋白就会伤害脑细胞,而且多巴胺细胞所受的伤害最严重。
  散发型PD的患者脑里出现了过多的α突触核蛋白基因。患者的另一个特征就是α突触核蛋白的过度集结。
  
  但是绝大部分PD人得的并不是家族性的PD而是散发型的,那麽这些散发型的PD人为甚麽也会具有过量的α突触核蛋白和失去关键性的多巴胺细胞,因而出现了PD呢?
  
  通过使用各种技术,包括基因表达分析和绘制基因网路图,研究人员找到了普通型的α突触核蛋白基因如何影响散发型PD:问题实际是在制造致病蛋白的第一步时,就产生了多种不同类型的α突触核蛋白基因。研究显示较为长条的α突触核蛋白基因才是真祸首;人们知道当α突触核蛋白基因的一些十分普通的变种基因出现在某些人的脑里时,就预示着这些人会较有可能得到散发型PD。这些研究者的研究还显示,一些携带较“恶性”基因的人的体内会有较多拉长了的α突触核蛋白基因。这样最终会产生更多的致病基因和会在脑里进行集结。(脑里α突触核蛋白过多和这些蛋白的集结,二者都是致病的必要条件。)
  
  他们研究的一个独特地方就是只针对患有PD的人类的组织进行详细分析,而不是进行动物模型分析。实际上长型α突触核蛋白基因只是人类才会有的,而且还是一类和PD相关连的基因变种。因此动物PD模型所感染的并不是真的PD。这就摆明了我们只能去研究人类的脑组织,而不是去研究动物。
  
  他们还进一步发现暴露于毒物中所引发的PD也会使这种长型α突触核蛋白基因的数量增加。这一机理可能是在表示环境的毒性影响和α突触核蛋白基因的影响都是通过同一个通道促成PD的。
  
  这一发现也提示,如果有些药物能阻止长型α突触核蛋白在脑部堆集,这类药物就有可能对PD 有治疗作用。研究人员正在循这个方向开发新药物。
  
  研究还发现散发型PD人的血液中的长型α突触核蛋白的水平,和正常人相比,也有所提升。这事实又提示长型α突触核蛋白可以在血液测试中被测得,也可以成为PD的一项标志物。
  
  目前对PD的标志物有着强烈的需求,因为现在的医生都只能凭病人的临床症状来作诊断。当然这一新方法还需要在更多的病人组里进行验证。有了标志物还可以令临床试验进行得更快,因为医生可以更快地测出药物的药效。
   

北斗星:回复1楼 薛传恽  IP:175.148.162.181  日期:2012-10-4 [回复2楼]

  回复1楼 薛传恽
  回复1楼 薛传恽:常见的所谓散发型帕症的发病新机理以及血液测试问题(薛传恽)
  
  薛老,您好!看到您转载的文章 给患者很大的希望 ,谢谢薛老!我10月2号给您发了电邮,不知您看到了吗? 我想买贴片。 

章华:回复1楼 薛传恽  邮箱:drdanielcheung@gmail.com  IP:203.145.92.129  日期:2012-10-4 [回复3楼]

  回复1楼 薛传恽
  回复1楼 薛传恽:常见的所谓散发型帕症的发病新机理以及血液测试问题(薛传恽)
  
  薛老讲的这个问题其实是很严峻的问题,帕症的药物研究只能以人体脑组织来做研究,就如同要确诊真正的帕金森症一样,要在活体脑组织上取样本根本是不可行的,相信以后即使有血液测试来辅助帕症的确诊率,也会有阴性阳性的误差,但如果能从确诊病人的血液中提取某些物质,来从事反析研究,是否可以从原发症的基因组织或者散发性的基因突变组织上着手,因为除了干细胞治疗,帕金森症的基因治疗(Gene Therapy)也是一大方向,西方国家第一只基因治疗药物(Glyber不是治疗帕症药物),在欧洲药品管理局(EMA)批准下即将在欧洲上巿,为将来的非传统药物治疗打开一扇重要的大门。 

章华:回复3楼 章华  邮箱:drdanielcheung@gmail.com  IP:124.217.186.92  日期:2012-10-4 [回复4楼]

  回复3楼 章华
  回复3楼 章华:回复1楼 薛传恽
  
  更正3楼(是否可以从原发症基因)应为(是否可以从家族性帕症基因)。 

薛传恽:回复3楼 章华  邮箱:xxuuee@gmail.com  IP:210.6.141.106  日期:2012-10-4 [回复5楼]

  回复3楼 章华
  回复3楼 章华:回复1楼 薛传恽
  
  
  从原文的观点看,必须用人脑来研究那是必定的。有困难就设法克服。因为动物根本没有人类的帕症。所以动物模型这条路行不通了。
  确定了这个前提,再考虑如何采样。活体,尸体那是专家要想办法的事。当然这事不轻松。有挑战才需要有专家,要通过创新,发明去解决问题。这是科学院研究的正道。
  至于血液分析中的真假阴阳性的误差问题那不是个新问题,过去已有一套办法。只要或然率够高就有足够的可信度。若不够高,也可以有一个正确的看法。这个问题是成熟的。
  基因疗法那是另一支,和前面的问题不勃逆。
  
  
   

薛传恽:回复5楼 薛传恽  邮箱:xxuuee@gmail.com  IP:210.6.141.106  日期:2012-10-4 [回复6楼]

  回复5楼 薛传恽
  回复5楼 薛传恽:回复3楼 章华
  
  其实原文所提的问题还很初步。只是新发现帕症的更接近真实的病因 ———更长形的α-突触核基因蛋白的增加和集结。这事情的本身也还需要核实。前面的路还不知如何走呢。不必担忧太多。坐观其变吧。 

糖豆豆:回复6楼 薛传恽  邮箱:2249615938@qq.com  IP:110.178.61.162  日期:2012-10-5 [回复7楼]

  回复6楼 薛传恽
  回复6楼 薛传恽:回复5楼 薛传恽
  
  
  薛老您好!看到您的文章使我回想起两年前我在北京曾有朋友为我做过基因检查,那是
  
  一家国有顶级医疗单位,我记得结果基本都正常,只有一两个不太正常,大夫反复问我家族情
  
  况,我家祖宗几代均未有大病记录,帕病更是没听说过,现在想来可能与α突触核蛋白基因有
  
  关,这说明我国也在研究这方面的课题,看来攻克帕病指日可待!!!
   

糖豆豆:回复6楼 薛传恽  邮箱:2249615938@qq.com  IP:110.178.39.132  日期:2012-10-5 [回复8楼]

  回复6楼 薛传恽
  回复6楼 薛传恽:回复5楼 薛传恽
  
  薛老您好!我给您发的邮件收到了吗? 

薛传恽:回复8楼 糖豆豆  邮箱:xxuuee@gmail.com  IP:210.6.141.106  日期:2012-10-5 [回复9楼]

  回复8楼 糖豆豆
  回复8楼 糖豆豆:回复6楼 薛传恽
  
  收到了。只是没有回复你。但你要的药已经替你向药房订了,没有耽误。下星期能到。 

糖豆豆:回复9楼 薛传恽  邮箱:2249615938@qq.com  IP:110.178.86.193  日期:2012-10-9 [回复10楼]

  回复9楼 薛传恽
  回复9楼 薛传恽:回复8楼 糖豆豆
  
  谢谢薛老!请问现在雷沙和纽普罗有了吗? 

输1-2个字  第 1 2 页(共11条)