支持甘\李\赤脚\和那些探索的医生
　　甘医生\李医生,本人都有接触,首先不谈医术的话,人品医德都超过当今正规 西医院的大多数.
　　其次,他们也在探索中,有被治疗成功的一些个案,尚未有大量的连续成功案例,除了接受他们治疗的人体会深切,其它的猜疑漫骂鄙视皆是正常的,无须多在意,所以他们已经埋头苦干,于我何益?至于,小陈,本来你发发案例启发大家,是很不错的，但是,基本也就是想勾出这些医生帮你,精明失了聪明,本是不幸,何苦呢,采用逼骂的手段.
　　还有尊敬\正直的薛先生,采用你的智慧学识帮助泽惠大家,本是好事,可,正所谓,意画心描自主奴,你走的路本来就是所谓正路,但也是无法治愈之路.您知道的很多,不知道的同样多.
　　还是让我们期待更多成功案例.到时再总结奉献给大家,会更有说服力.肯定,这一天不远了.
　　 

　　期待李医生更多的帕金森医案浮头
　　这对我们将是莫大的希望！ 

　　网上行医也不是不行？
　　回复22楼 小陈:回复
　　
　　我对小陈的这一提法颇有同感。但我每次的要求几乎都被拒绝，且口口声声的理由就是：中医是需要辩证施治的，需要望、闻、问、切四诊，才能开药。
　　一次：看到本网站一位网友（在此把网名隐去，曾被列为“信得过”），说他用中药治疗一位帕病病人，使其症状有了很大改善。还拍成了视频，但说到是否也可以帮助本人时，即用网上不能开药为由推辞。
　　二次：因本人经常头痛，看到某中医生（是自己QQ上的好友），空间有其很多治疗之医案，感觉此人医术或有胜人一筹，聊天当中顺便求医，遭到拒绝的理由也是没能四诊，不可能网上开药。
　　三次：朋友尿酸高，在寻求中药方治疗，也是被同样的理由拒绝。
　　
　　因而，使我觉得中医开药非四诊不可！而小陈现在的观点即是我原来的观点。开药前须向医生主诉自己的症状，医生则应根据你所提供的主诉再向你询问而得到疾病的依据，则可以开药。根据首次的效果考虑第二次的调整（加减），是可以再进一步辩证治疗的。
　　
　　西医西药是比较先进的，治疗疾病的特点是快，特别是一些急症，但有一定的副作用。而中医，则是以调理人体机能为主，平衡人体阴阳，树立正气，使机体有效的对抗疾病的侵入，从而使机体起到自愈的作用。
　　
　　西医有些疾病目前治不好是明摆着的，确实是吃药就是为了改善症状而已，不会欺骗人，就如我们的帕病、糖尿病等，没见过西医会怎么的骗人。而中医，才是往往容易会被医生用调理的借口让你吃一辈子的药也好不了的。也不知这叫不叫“骗”？才是真的有时会到死了也不知是为什么原因？这点上我与小陈观点正好相反。
　　
　　本人没有贬低祖国医学之意，中医自有医术高明者，鄙视所列的医案就很能说明问题。只是中医更容易被一些人别有用心的用来行骗，行骗者会用似是而非的“理论”来诱导治病心切的患者。据说，某些大城市就有许多打着中医旗号的伪中医。
　　
　　随笔，个人看法而已。
　　 

　　一些看法
　　回复31楼 看看
　　
　　我觉得小陈的本意没什么不对。本人认为，如果一个医生真有真材实料，当拿出来医案来说明问题此不更好？作为一个医生，能得到帕病患者的信任，为其治病正是一个体现自个价值的机会，不是很好吗？我们将会感激不尽！我求医就会光明正大，如果你不肯接纳我，只能说明我们之间没缘分。
　　
　　
　　个人看法而已。 

　　西医西药也正在自己不断的摸索进步
　　
　　看问题最好不用太偏颇，祖国医学在进步，西医西药也同样在发展中。我们愿以目共睹，人类攻克的难题总是在我们的希望中！