回复35楼 唔知
回复35楼 唔知:薛老——薛传辉是某人？
唔知老弟，你猜的有点对，也不全对。
第一我是超过７０这一层的了。
第二你认为老人就应该宽宏大量，遇事容忍。我不知道这是不是规律。但是我是把两类事情分得很清的：对人和对事。我对人是会热心帮助任何有困难的人。但是我对事却是一丝不苟,非常严格和固执。以上有我名字的帖子全是我贴的。没有人冒充我。我感谢你善良的误会。好心肠！希望能够和你做朋友。
关于我的一丝不苟，我想和你作一些说明，希望你能理解我。我是学物理的，是搞科学研究的。我花了二十多年研究中国第一台最准确的钟。铯原子钟。为此我得过国家颁发的科学进步奖。由此你可以知道我在工作上有多投入，有多精心。请看看具体的事实：
我们过去戴的机械手表每天有一分钟以上的误差。也就是会有约千分之一的误差。
现在戴的石英手表每天有几秒钟的误差。也就是会有约万分之一的误差。
地球自转所给出的昼夜的误差平均每年会有１秒。也就是会有约亿分之一的误差。
我做的铯原子钟的误差是不到万亿分之一！也就是比我们戴的石英表要准一亿多倍。
这样高的准确度，那是我们生活中完全无法觉察到的。但是我却需要觉察他，研究它，制造他，产生它。这样精细而准确的工作，远远超过了从鸡蛋里面挑骨头。我在这个牛角尖里工作了二十五年。因此形成了精益求精的习惯。别人会觉得一些事是鸡蛋里挑骨头，但是我会看得见那鸡蛋里确实有很多骨头。
如此挑剔有时候可能不必要。但有时候是必须的。例如我在世界最权威的医学杂志“新英格兰医学杂志”里看出两篇关于帕金森的论文是有大错的。作者都是当今美国帕金森的顶级权威。后来我把我的看法写成两篇论文在今年3月份台湾的“亚太地区运动障碍研讨会”上张贴了。得到台湾一个神经医学中心主任的赞赏，还问我愿不愿意去台湾。我觉得太老了，帮不了他多少，所以没有接受。为甚麽我能看出那两篇文章的错误。除了因为我对数学懂得比他们多；还因为我有精细挑剔的眼光。所以我看出无奈文章里面有毛病，那是再普通不过的事了。我一开始向他提出此事也是很友好的。但是立刻遭到他很不客气的拒绝。说是不容商榷。这才令我火了。当然事后想起来，我会觉得当初还是不提出来的好。并不是因为我没有理由，而是我没有想到对方对不同意见会有如此大的抵抗。我就像踩了一条蛇。
为甚麽我要提那个问题，因为我希望大家分清甚麽是改善症状，甚麽是改善疾病。两种情况的考虑方法和用药方法都不同。但是一直争到最后，他还是没有打算要分清这二者。到后来我已经不想再争了。再争下去很无聊，很浪费我的时间。他不想认错就拉倒。
我以前曾一再地说，我是讲道理的，而且精通于讲道理，希望对方把道理摆出来。但现在我算是体验到“秀才遇到兵”的真实情况了。避之则吉。
